Слухи слегка преувеличены

С распространением интернета состоялось, наверное, не меньше 100500 похорон бумажных носителей информации, говоря проще – газет и журналов. Чего уж там, и телевидение похоронили, и радио тоже в очередной раз вместе с печатью. Да, изданий стало меньше, тиражи неуклонно снижаются, целевая аудитория стареет, а молодая в большинстве своем прилипла к мониторам. Но первые две причины вызваны скорее экономическими факторами. Растёт цена бумаги, почта России взвинчивает стоимость доставки, в наши почтовые ящики без опаски можно класть только рекламные листки (которые и даром никому не нужны), доходы населения падают. Страна у нас уже давно не самая читающая в мире. Да ещё и российская журналистика не блещет независимостью суждений и выбора тем. Так что подавляющая часть пользователей потеряна из-за перечисленных внешних обстоятельств.

 В корзину — только нужный товар

 Но есть один довод, показывающий бóльшую, нежели у сетевых СМИ, честность и выгоду для конечного потребителя: читатель здесь может получить/взять только ту информацию, которую желает. Ну, есть на полях или в специально отведённых местах реклама, но она не лезет в глаза всплывающими окнами и не обещает возврат на сайт только после трансляции рекламного ролика. Не нравится, листай дальше и всё! В конце концов, реклама и для печати — возможность выжить, но она не так агрессивна, как в мировой паутине. Газета или журнал не манипулируют вашим сознанием, даже покупаете их только по собственной воле.

А теперь вспомните, что и как делаете в интернете. Заходя, например, проверить почту, вдруг видите какую-то сенсационную новость (которая по факту потом окажется или фейком, или выяснится, что тот всемирно известный человек вовсе не умер, или умер его однофамилец, а президент США, оказывается, не объявлял никому войну). Переходите по ссылке, тут же виснет рекламный баннер – надо ждать положенные …дцать секунд, пока появится возможность нажать на крестик в углу экрана. Потом выясняете, что вас обманули и оскароносный красавец не развёлся со своей женой, а лекарство от рака только ещё может быть, скоро найдут, и т.д., и т.п. Но вокруг этой новости ещё куча всякого «добра»: средство для потенции, какие-то глисты, угрожающие человечеству, морские уроды и страшные мозоли.

 Все файлы хранятся в памяти вечно

 Есть такое свойство человеческого мозга – сохранять всю информацию, оказавшуюся доступной органам зрения, слуха и осязания. И всё это непотребное «добро», по-другому не скажешь, попадает в наше подсознание, чтобы в нужный момент сработать на тех, кто оплатил его присутствие на сайте, на который вас занесла нелёгкая. Как это назвать по-другому, если не манипуляцией сознанием пользователя? Хочешь не хочешь, а информацию насильно втолкали в голову. И вовсе не для того, чтобы принести пользу, а с целью создать в мозгу нужную установку, точку зрения, спрос или, что гораздо хуже, ненависть к какой-то группе людей по признакам национальности, мировоззрения, религии, политических взглядов и прочему, в зависимости от заказа.

И понеслось: «вата, хохлы, либеры, чурки, вахаббиты, пиндосы, пятая колонна», в общем, несть конца эпитетам. А смотрится это примерно так: на ниточках болтаются марионетки, которыми, возможно, манипулируют одни и те же руки. И они, марионетки, готовы рвать друг другу горло за чужие цели и интересы. В последнее время виртуальные баталии всё чаще переходят в реальный мир: где-то скликают толпу на майдан, в другом месте подталкивают к резне, раздувая ксенофобию, вербуют добровольцев для террористических организаций, склоняют детей к самоубийству – это только малая часть того, что сейчас стало возможным, если умело использовать социальные сети.

Таким образом, зайдя туда по какому-то конкретному, лично тебе необходимому поводу, черпаешь в свою бедную, и так перегруженную лишней информацией голову огромное количество не только ненужного, но и вредного для мозга и психики.

 Что написано пером...

 То, что интернет и социальные сети, в отличие от печатных средств массовой информации, трудно или невозможно контролировать – это и хорошо, и плохо. Сложно сказать, чего больше. Хорошо потому, что он относительно независим, ведь любые попытки ограничить свободу всегда вызывают у человека сопротивление. Плохо потому, что у социальных сетей нет ответственности перед читателем, присущей другим средствам массовой информации.

В печати под каждым материалом стоит фамилия человека, которого потом можно призвать к ответу, если он солгал или написал такое, что вызвало негативные последствия для общества или конкретного человека (так же, как на радио и телевидении — везде можно найти автора). Газета выпущена и с этого момента сохранится на долгое время у подписчиков и в архивах. Статью же или высказывание во всемирной паутине удалил в любой момент и всё: «Такого не было, я этого не говорил!». Потому, наверное, некоторые медийные лица периодически высказывают прямо противоположные точки зрения. Вы возразите: можно сделать скриншот. Трудно представить, что где-то есть такая организация или всемогущая сущность, делающая скриншоты со всего, что вываливается в интернет каждую секунду. И потом, всегда можно свалить на хакеров, взломавших страницу и опубликовавших от чужого имени нехорошие вещи.

 Ловись, рыбка, большая и маленькая

 Ещё одно различие печати и интернета: попасть на страницы газеты и стать известным можно, совершив что-то заметное, выдающееся (правда, как со знаком «плюс», так и со знаком «минус», но в обоих случаях и слава, и ответственность ваши). А в сети достаточно выставить фото, где висишь на высоте, тупо рискуя жизнью, избить товарища на видеокамеру, совершить какую-нибудь другую абсолютную глупость и потом подсчитывать «лайки». Огромный минус социальных сетей — возможность тешить нездоровые амбиции и желание публичности, ничем, кроме самих амбиций, не подкреплённые. Это обстоятельство уже сломало много судеб и даже жизней, особенно подростков, манипулировать которыми гораздо проще, чем взрослыми людьми. Можно образно сказать, что интернет заселил уже не одно кладбище.

Желание стать «звездой», несмотря на отсутствие способностей, а иногда и интеллекта – на этом, в том числе, и построена сверхидея создания всемирной паутины. Ну, после, может быть, главной её цели: глобальной слежки за человечеством в целом и за каждой личностью в отдельности. Ведь, добившись полного контроля, можно браться и за регулирование численности населения, возможностей для этого сеть предоставляет изрядно. Ведь даже название точно отражает её сущность — «сеть», а как не хочется быть глупым карасём!

 По данным последнего пресс-релиза Международного союза электросвязи (МСЭ) от 22.07.2016, количество пользователей интернета в мире составляет 3,5 миллиарда человек в 182-х странах. Большинство пользователей теперь приходится на развивающиеся страны – 2,5 миллиарда пользователей, в развитых – 1 миллиард.

 Мягкие тапочки, кофе и свежая газета

 Наверное, в тексте больше доводов против интернета, чем в пользу печати, но одно бесспорно: газеты не имеют таких возможностей манипулирования общественным сознанием, какими обладает интернет. Мы, печатники, тоже не без греха, но повторюсь: у читателя есть выбор: что читать, а что нет. И с другой стороны газетной полосы всегда конкретный человек, который несёт личную ответственность перед читателем. И которого, если он всё же поступил безответственно, всегда можно к ней призвать.

И да, возможно, автор иногда совмещал два разных понятия – социальные сети и зарегистрированные в интернете СМИ. Примите извинения, всё же последних в большинстве безответственными не назовёшь, есть очень даже уважаемые издания.

А потом, иногда просто приятно открывать шуршащие страницы и читать текст не с монитора. Как говорил Марк Твен, правда, по другому случаю: слухи о смерти печатных СМИ весьма преувеличены. У них всегда будет аудитория, умная, интеллектуально и культурно развитая, критически мыслящая и не поддающаяся на манипуляции ни в «паутине», ни здесь.